Doc:Radiation/Natural - Revision history

Adm at 05:50, 26 April 2013

2013-04-26T05:50:17Z

Adm: /* 毎日のカリウム摂取による内部被曝量 */

2013-04-26T05:46:47Z

‎毎日のカリウム摂取による内部被曝量

Adm: /* 地域によって違う自然放射線（大阪は東京の倍） */

2012-10-30T12:56:43Z

‎地域によって違う自然放射線（大阪は東京の倍）

Adm: /* 事故直後 */

2012-03-01T12:09:57Z

‎事故直後

Adm: /* 日本 */

2012-03-01T12:09:36Z

‎日本

Adm: /* 地域によって違う自然放射線（大阪は東京の倍） */

2012-02-25T11:52:26Z

‎地域によって違う自然放射線（大阪は東京の倍）

Adm at 22:59, 30 September 2011

2011-09-30T22:59:50Z

Adm at 17:19, 19 September 2011

2011-09-19T17:19:49Z

Adm at 17:19, 19 September 2011

2011-09-19T17:19:12Z

Adm: /* 自然放射線 */

2011-09-14T10:45:40Z

‎自然放射線

@@ Line 80: / Line 80: @@
 </center>
-関西に住んでいるから放射線被害は関係ないと思う人も多いかもしれませんが、自然放射線は関西の方が多いです。逆の言い方をすれば、お茶や野菜のベクレル数の議論は、日本国内の地域差程度です。世界には自然放射線が高い地域もあります。たとえばイタリアのローマは大阪の倍以上あります。自然放射線やセシウムの換算係数については[[Doc:Radiation|放射線の項]]を参照してください。
+関西に住んでいるから放射線被害は関係ないと思う人も多いかもしれませんが、自然放射線は関西の方が多いです。逆の言い方をすれば、お茶や野菜のベクレル数の議論は、日本国内の地域差程度です。世界には自然放射線が高い地域もあります。たとえばイタリアのローマは大阪の倍以上あります。自然放射線やセシウムの実効線量係数は[[Doc:Radiation/Natural#ベクレルからシーベルトへの換算|ページ「基礎知識」]]を御覧ください。
 ===ラドンによる自然放射線===

@@ Line 59: / Line 59: @@
 一日あたり 3 g 摂取しているとして計算すると年間で
-&times; 30.4 &times; 365 &times; 0.6 &times; 10<sup>-6</sup> = 0.21 mSv
+&times; 30.4 &times; 365 &times; 6.2 &times; 10<sup>-6</sup> = 0.21 mSv
-になります。このほか炭素14等による内部被曝もあるので、食べ物から年間 0.35 mSv の被曝をうけています<ref>この値は[http://www.atomin.go.jp/reference/radiation/familiarity/index03.html#familiarity05 原子力教育支援サイト]より。</ref>。
+になります（実効線量係数は[[Doc:Radiation/Natural#ベクレルからシーベルトへの換算|ページ「基礎知識」]]を御覧ください）。このほか炭素14等による内部被曝もあるので、食べ物から年間 0.35 mSv の被曝をうけています<ref>この値は http://www.atomin.go.jp  原子力教育支援サイトより以前に取得しましたが、2013年4月現在アクセスできませんでした。</ref>。
 ただし、人より2倍のカリウムを摂取しているからといって常に2倍の放射線を浴びているわけではありません。摂取したカリウム40は排出もされるからです。個人差もあります。臨床検査における血清カリウム濃度は1リットルあたり 3.5～5.5 ミリ当量、すなわち 140 - 220 mg/l 程度です。1.5倍程度の個人差があることがわかります。

@@ Line 74: / Line 74: @@
 </center>
-大阪と東京の差はセシウムの摂取基準値である　500 Bq / kg の食品を毎日 200 g 食べている量に相当します。 （ただしこれは外部被曝と内部被曝をシーベルト数への換算により比較しています。）
+大阪と東京の差はセシウムの摂取基準値である　100 Bq / kg の食品を毎日 1 kg 食べている量に相当します。 （ただしこれは外部被曝と内部被曝をシーベルト数への換算により比較しています。）
 <center>
-(Bq) &times; 0.2 (kg) &times; 365 (days) &times; 1.5 &times; 10<sup>-5</sup> (セシウムの換算係数) = 0.547 mSv
+(Bq) &times; 1 (kg) &times; 365 (days) &times; 1.5 &times; 10<sup>-5</sup> (セシウムの換算係数) = 0.547 mSv
 </center>

@@ Line 103: / Line 103: @@
 放射性ストロンチウ ムには独自の規制値を設けず、チェルノブイリ事故後に測定された比率をもとにセシウム137の10%に相当するストロンチウム90が共存すると仮定し、放射性ストロンチウムの影響を放射性セシウムの影響に含めて規制する形をとります<ref>須賀新一, 市川龍資 (2000)「防災指針における飲食物摂取制限指標の改定について」[http://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=jhps1966&cdvol=35&noissue=4&startpage=449&lang=ja&from=jnlabstract 保健物理 35(4), 449-466]にセシウムの指標の算出法があります。この情報は先浜直子さんに教えていただきました。</ref>。
-{|
+{| class="wikitable"
 ! 単位は Bq/kg || 放射性ヨウ素 || 放射性セシウム
 |-

@@ Line 94: / Line 94: @@
 ===日本===
-以下の値は　NHK科学文化部がまとめた[http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/600/79101.html ブログ]から引用しました。
+====事故以前====
-ヨウ素とセシウムでそれぞれ基準が定められています。飲料水と乳製品は両者を合計するとよく言われる 1kg あたり 500 Bq という値になります。
+日本の輸入規制値は放射性セシウムについて 370 Bq / kg でした<ref>輸入規制値は今でもそうなのかもしれません。知っている人がいたら教えてください。</ref>。
-;放射性ストロンチウム
+====事故直後====
-放射性ストロンチウ ムには独自の規制値を設けず、チェルノブイリ事故後に測定された比率をもとにセシウム137の10%に相当するストロンチウム90が共存すると仮定し、放射性ストロンチウムの影響を放射性セシウムの影響に含めて規制する形をとるそうです<ref>須賀新一, 市川龍資 (2000)「防災指針における飲食物摂取制限指標の改定について」[http://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=jhps1966&cdvol=35&noissue=4&startpage=449&lang=ja&from=jnlabstract 保健物理 35(4), 449-466]にセシウムの指標の算出法があります。この情報は先浜直子さんに教えていただきました。</ref>。
+;放射性ストロンチウム
-; 放射性ヨウ素
+{|
-* １歳未満の乳児が飲む水道水　100 Bq / kg
+! 単位は Bq/kg || 放射性ヨウ素 || 放射性セシウム
-* 牛乳 100 Bq / kg
+|-
-* 乳製品 300 Bq / l
+| 飲料水 || 300 (1歳未満は 100) || 200
-* 野菜（イモや根菜を除く）、肉、魚介類など 2000 Bq / kg
+|-
-* 飲料水 300 Bq / l
+| 牛乳  || 100 || -
-;放射性セシウム
+====2012年度====
-* 乳製品 200 Bq / l
+厚生労働省の放射線審議会（会長:丹羽太貫京都大名誉教授）が策定し、4月より実施。
-* 野菜や肉、それに卵や魚などそのほかの食品 500 Bq / kg
-* 飲料水 200 Bq / l
-原発事故より前は、日本の輸入規制値は放射性セシウムについて 370 Bq / kg でした<ref>輸入規制値は今でもそうなのかもしれません。知っている人がいたら教えてください。</ref>。上の値はそれより少し上昇したことになります。放射性ヨウ素は半減期が8日と短い点に注意してください。
+* 一般食品　100Bq/kg
 ===ヨーロッパ===

@@ Line 2: / Line 2: @@
 __FORCETOC__
-最近はお茶から出る放射線で一騒動ありました。お茶の飲料メーカー各社が「消費者を安全させることが重要」（6月4日朝日新聞報道)として独自の安全確認をするとしていますが、その方法や基準等も明らかにされていません。報道では米国製の放射線測定器を輸入とありますが、通常の放射線測定器では元素の特定はできません。
+==まとめ==
 * 天然には放射性のカリウム40が存在し、これによる放射線は避けられない
 * カリウム40だけで、パセリは　300 Bq / kg, お茶（乾燥茶葉）は 700 Bq / kg, 乾燥コンブや乾燥ワカメは 1500 Bq / kg の放射線を出す。
@@ Line 63: / Line 63: @@
 になります。このほか炭素14等による内部被曝もあるので、食べ物から年間 0.35 mSv の被曝をうけています<ref>この値は[http://www.atomin.go.jp/reference/radiation/familiarity/index03.html#familiarity05 原子力教育支援サイト]より。</ref>。
-ただし、人より2倍のカリウムを摂取しているからといって常に2倍の放射線を浴びているわけではありません。摂取したカリウム40は排出もされるからです。臨床検査における血清カリウム濃度は1リットルあたり 3.5～5.5 ミリ当量、すなわち 140 - 220 mg/l 程度です。1.5倍程度の個人差があることがわかります。
+ただし、人より2倍のカリウムを摂取しているからといって常に2倍の放射線を浴びているわけではありません。摂取したカリウム40は排出もされるからです。個人差もあります。臨床検査における血清カリウム濃度は1リットルあたり 3.5～5.5 ミリ当量、すなわち 140 - 220 mg/l 程度です。1.5倍程度の個人差があることがわかります。
 ===地域によって違う自然放射線 （大阪は東京の倍）===
@@ Line 74: / Line 74: @@
 </center>
-大阪と東京の差はセシウムの摂取基準値である　500 Bq / kg の食品を毎日 200 g 食べている量に相当します。 （ただしこれは外部被曝と内部被曝をシーベルト数だけで比較しており、実際の影響は、内部被曝のほうが大きい点に注意してください。）
+大阪と東京の差はセシウムの摂取基準値である　500 Bq / kg の食品を毎日 200 g 食べている量に相当します。 （ただしこれは外部被曝と内部被曝をシーベルト数だけで比較しています。実際の影響は内部被曝のほうが大きいでしょう。）
 <center>
@@ Line 88: / Line 88: @@
 * Radon.com による[http://www.radon.com/radon/radon_map.html 北米のラドン濃度]
-日本はラドン濃度が低く、ラドン温泉等も各所にみられますが短期間に比較的高濃度のラドンを浴びることが健康に良いかどうかはわかりません。歴史的にみると、オーストラリアのバドガシュタインなどは湯治場として有名です。
+日本はラドン濃度が低く、ラドン温泉等も各所にみられます。短期間に比較的高濃度のラドンを浴びることが健康に良いかどうかはわかりません。歴史的にみると、オーストラリアのバドガシュタインなどは湯治場として有名で、健康被害が出ることもないと思われます。
 ==食品における放射線の基準==

@@ Line 12: / Line 12: @@
 （例えば セシウムが 800 Bq / kg 混入した茶葉を 20 g 粉にして食べる際の実効線量 (シーベルト数) は汚染されていない焼き芋 200 g を食べる場合と同じ。）
 * 日本国内でも自然放射線量は地域によって異なる
-* 放射線測定器（ガイガーカウンター）だけでは、セシウムの放射線か天然カリウムの放射線かは区別できない
+* 放射線測定器だけでは、セシウムの放射線か天然カリウムの放射線かは区別できない
 * 放射線の検査では、何をどう測定したかを明らかにして判断することが重要

@@ Line 36: / Line 36: @@
 |}
 これら天然の放射性物質のため、カリウムを豊富に含む食品から自然に放射線が出ています。
@@ Line 85: / Line 84: @@
 ===ラドンによる自然放射線===
 年代より欧米では空気中のラドンが肺がんの原因物質としてよく調査されています。
 自然放射線の世界平均は年間 2.4 mSv といわれますが、ラドン濃度が高いフィンランドやスウェーデンは年間 6-7 mSv の自然放射線があります。北米でも州によって屋内ラドン濃度が高い地域 (日本の約10倍) があります<ref>飯田孝夫「屋内ラドンとその健康影響」健康文化 1999年6月号 [http://www.kenkobunka.jp/kenbun/kb24/iida24.pdf pdf]</ref>。
 * Radon.com による[http://www.radon.com/radon/radon_map.html 北米のラドン濃度]

Doc:Radiation/Natural - Revision history

Adm at 05:50, 26 April 2013

Adm: /* 毎日のカリウム摂取による内部被曝量 */

Adm: /* 地域によって違う自然放射線 （大阪は東京の倍） */

Adm: /* 事故直後 */

Adm: /* 日本 */

Adm: /* 地域によって違う自然放射線 （大阪は東京の倍） */

Adm at 22:59, 30 September 2011

Adm at 17:19, 19 September 2011

Adm at 17:19, 19 September 2011

Adm: /* 自然放射線 */

Adm: /* 地域によって違う自然放射線（大阪は東京の倍） */

Adm: /* 地域によって違う自然放射線（大阪は東京の倍） */