Doc:Radiation/Agriculture - Revision history

Adm: /* 海産物の移行係数 */

2012-03-01T12:53:51Z

‎海産物の移行係数

Adm: /* 福島・茨城県近海、特に海底に堆積する放射線検査が必要 */

2011-12-01T17:05:20Z

‎福島・茨城県近海、特に海底に堆積する放射線検査が必要

Adm: /* 長期的にみれば海中の魚は安全 */

2011-12-01T17:04:35Z

‎長期的にみれば海中の魚は安全

Adm: /* 海産物の移行係数 */

2011-06-01T05:25:09Z

‎海産物の移行係数

Adm: /* 海産物の移行係数 */

2011-06-01T05:19:11Z

‎海産物の移行係数

Adm: /* 安全研究センターのデータ */

2011-06-01T02:42:43Z

‎安全研究センターのデータ

Adm: /* 安全研究センターのデータ */

2011-06-01T02:39:47Z

‎安全研究センターのデータ

Adm: /* 安全研究センターのデータ */

2011-06-01T02:39:07Z

‎安全研究センターのデータ

Adm: /* 日本土壌肥料学会のデータ */

2011-06-01T02:38:39Z

‎日本土壌肥料学会のデータ

Adm: /* 日本土壌肥料学会のデータ */

2011-06-01T02:38:10Z

‎日本土壌肥料学会のデータ

@@ Line 144: / Line 144: @@
 * 海水に比較するとセシウムは16&sim;176倍に濃縮されるが<ref>笠松不二男 (1999) 海産生物と放射能　-特に海産魚中の137Cs濃度に影響を与える要因について- ''Radioisotopes'' 48:266-282 [http://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=radioisotopes1952&cdvol=48&noissue=4&startpage=266&lang=ja&from=jnlabstract PDF全文]</ref>、ベクレルでいうとマアナゴの0.04からスズキの0.67Bq/kg　程度（魚を 1kg 食べても1ベクレルに満たない、極めて低い値）
 * エビ、カニ類やイカなどは魚よりも濃縮度が低い
-* 近海に放射性セシウムが沈殿する場合、影響は長引く
+* 魚が取り込むセシウムはカリウムと同様に振舞うため、大型魚だからといって高濃度に蓄積しているとは限らない
-* <s>近海の海底に住む魚や、貝類、ウニなどは注意が必要</s> 海底土に沈んだセシウムは強固に吸着されるため、ゴカイなどにも蓄積されないそうです。
+* 海底土に沈んだセシウムは強固に吸着されるため、ゴカイなどにも蓄積されない
 <!---
@@ Line 155: / Line 155: @@
 * PCB や DDT 1万倍以上
 * 厚生労働省による[http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/08/dl/s0812-3a2.pdf 魚の水銀含有量]
-しかし4月14日の報道で、基準値の25倍のセシウムを含むコウナゴが獲れたことが発表されました。これは大きな値だと思います。
+===福島・茨城県近海の放射線検査について===
 倍のセシウムが生物学的半減期にしたがって基準値以下になるまでに、今後セシウムの摂取が無いとしても、8ヶ月程度かかります。またこうしたコウナゴ等を摂食する大型魚においてセシウムの基準値を超えるケースが今後出てくると思われます。
@@ Line 167: / Line 167: @@
 * 福島・茨城県近海の海産物について数年は放射線検査を徹底する必要がある。
 * どの海底に放射性セシウムが沈殿しているか、検査を徹底する必要がある。
 ===長期的にみれば海中の魚は安全===
@@ Line 189: / Line 190: @@
 |valign="top"|藻類やプランクトンの汚染は主にヨウ素により、事故後10日程度をピークに減少しました。魚類の汚染は主にセシウムによります。草食の魚(carp, goldfish, bleak)における放射線内部被曝量は事故と同年(1986)に 3 mGy/day のピークに達し、翌年以降は大きく減少しました。肉食の魚(perch)における放射線内部被曝量は1988に入るまで増加し続けました。湖底に住む魚(goldfish, silver bream, bream, carp)は堆積物から計10 Gyもの被曝をうけたと考えられます<ref>IAEA "Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and their Remediation: Twenty Years of Experience" Chernobyl Forum Expert Group [http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub1239_web.pdf PDF全文]</ref>。
-今回、福島・茨城県近海の海底が同様の汚染を受けていないかどうか、調査する必要があります。
+今回、福島・茨城県近海の海底が同様の汚染を受けていないかどうか、調査する必要があるでしょう。
 | [[File:Radiation-Agriculture-Aquatic.jpg]]
 |}

@@ Line 162: / Line 162: @@
 倍のセシウムが生物学的半減期にしたがって基準値以下になるまでに、今後セシウムの摂取が無いとしても、8ヶ月程度かかります。またこうしたコウナゴ等を摂食する大型魚においてセシウムの基準値を超えるケースが今後出てくると思われます。
-微粒子状のセシウムであれば、海底に堆積している可能性が考えられます。ウニやアワビは海底にいるため、海中の魚とは異なる被曝を受けるでしょう。チェルノブイリ事故でも排水先の湖底における魚は多くの被曝を受けました（以下に記述）。今後の風評被害を防ぐためにも、海底の放射線検査を優先し、その後にウニやアワビの出荷を検討すべきだと思います。
+微粒子状のセシウムであれば、海底に堆積している可能性が考えられます。ウニやアワビは海底にいるため、海中の魚とは異なる被曝を受けるでしょう。チェルノブイリ事故でも排水先の湖底における魚は多くの被曝を受けました（以下に記述）。今後の被害を防ぐためにも、海底の放射線検査を優先し、その後にウニやアワビの出荷を検討すべきだと思います。
 ;まとめ

@@ Line 173: / Line 173: @@
 |valign="top"|
 海中の汚染がどの程度続くのか考えるのに、チェルノブイリ事故時のセシウム量が参考になります。
-年にセシウム量が上昇しているのがチェルノブイリ事故の影響です。今回の排出で、チェルノブイリ事故で海に入った量より100倍多い量が近海に拡散したとしても、平均すれば、海産魚では 100 Bq/kg に満たない値になります。（厚生労働省の定める野菜の摂取制限指標は1kgあたり2,000ベクレルです。）
+年にセシウム量が上昇しているのがチェルノブイリ事故の影響です。今回の排出で、チェルノブイリ事故で海に入った量より100倍多い量が近海に拡散したとしても、平均すれば、海産魚では 100 Bq/kg に満たない値になります。
 ただし、近海に廃棄した汚染水に含まれる放射性セシウムの微粒子が沈殿する場合は別問題です。チェルノブイリ事故の場合でも、廃棄物が堆積した湖底における汚染が問題になっています。

@@ Line 145: / Line 145: @@
 * エビ、カニ類やイカなどは魚よりも濃縮度が低い
 * 近海に放射性セシウムが沈殿する場合、影響は長引く
-* 近海の海底に住む魚や、貝類、ウニなどは注意が必要
+* <s>近海の海底に住む魚や、貝類、ウニなどは注意が必要</s> 海底土に沈んだセシウムは強固に吸着されるため、ゴカイなどにも蓄積されないそうです。
 <!---
 ===魚のセシウム蓄積量は食物連鎖と相関しない===

@@ Line 146: / Line 146: @@
 * 近海に放射性セシウムが沈殿する場合、影響は長引く
 * 近海の海底に住む魚や、貝類、ウニなどは注意が必要
 ===福島・茨城県近海、特に海底に堆積する放射線検査が必要===
 月9日に 570 Bq/kg のコウナゴが獲れてニュースになりましたが、これは濃度の高い排水中を泳いだ影響と考えられ、上記の生物学的半減期を考慮するとコウナゴも1ヶ月経てば基準値以下になります。野菜に比べると魚介類の汚染はずっと低いと考えられていました。

@@ Line 112: / Line 112: @@
 以下の表にある例えば 6.0E-4 という表記は、6.0 &times; 10<sup>-4</sup>という意味です。どの作物でも係数が2以上違う、つまり数百倍の幅があることに注意してください。これは栽培条件（土壌を含む）の違いによると思われます。
-まずは穀類です。このデータによると米、麦の移行係数の平均値は低く、農水省が定めた0.1を大幅に下回ります。麦類の移行係数最大値は0.13です。
+まずは穀類です。上が内田らが国内で測定した値、下が海外の文献も含めて様々な値を集積したデータベースから総合的に判断した値です（以下同じ）。このデータによると米、麦の移行係数の平均値は低く、農水省が定めた0.1を大幅に下回ります。麦類の移行係数最大値は0.13です。
 [[File:Radiation-Agriculture-TF_rice.jpg|500px]]
@@ Line 118: / Line 118: @@
 葉菜のデータです。カラシナのセシウム吸収量が圧倒的に多いところに注意してください。
-二つの表で値が大きく異なる野菜がありますが、上が内田らが国内で測定した値、下が海外の文献も含めて様々な値を集積したデータベースから総合的に判断した値です。
+二つの表（内田らの国内データのみと、海外データも合わせた場合）で値が 2 桁異なる場合も多いです。
-−
 [[File:Radiation-Agriculture-TF_leaf.jpg|500px]]
 [[File:Radiation-Agriculture-TF_leaf2.jpg|500px]]

@@ Line 94: / Line 94: @@
 ====日本土壌肥料学会のデータ====
 日本土壌肥料学会のホームページで解説される[http://jssspn.jp/info/secretariat/cs.html セシウムの移行係数] です。乾燥重量比です。
-このデータによると米、麦の移行係数の平均値は低く、農水省が定めた0.1を大幅に下回ります。ここでも葉菜のセシウム吸収量が多いという傾向がみられます。実は葉菜の多くはアブラナ科なので、Nisbet & Woodmanのデータとも一致します。
+葉菜のセシウム吸収量が多いという傾向がみられます。実は葉菜の多くはアブラナ科なので、Nisbet & Woodmanのデータとも一致します。
 [[File:Radiation-Agriculture-TF_jssspn.jpg|500px]]